2016年米国特許取得企業ランキング
2016年の米国特許取得数の企業別ランキングが発表されていました。
特許取得数の前年比を見ると、日本企業の元気の無さが目立ちます。
以下のカッコ内が前年比です。
1 IBM（＋9.97%）
2 Samsung Electronics Co Ltd（＋8.79%）
3 Canon（－11.34%）
4 Qualcomm Inc（－0.10%）
5 Google Inc（0.00%）
6 Intel Corp（＋35.94%）
7 LG Electronics Inc（8.30%）
8 Microsoft Technology Licensing LLC（＋22.60%）
9 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC) Ltd（＋28.97%）
10 Sony Corp（－11.16%）
11 Apple Inc（＋8.46%）
12 Samsung Display Co Ltd（＋10.07%）
13 Toshiba Corp（－25.62%）
14 Amazon Technologies Inc（＋46.30%）
15 Seiko Epson Corp（1.67%）
16 General Electric Co（-6.32%）
17 Fujitsu Ltd（6.88%）
18 Telefonaktiebolaget L M Ericsson（＋10.31%）
19 Ford Global Technologies LLC（＋28.61%）
20 Toyota Motor Corp（－10.37%）
２１位以下は下記のリンクをご覧下さい。
Symposium on Patent Litigation in Europe and Japan 2016
Please see this link.
英国、Brexit後に欧州統一裁判所からも離脱！？
TRIPS協定を改正する議定書が発効
2017年1月23日、TRIPS協定を改正する議定書が発効しました。
TRIPs協定第３１条（ｆ）は、加盟国が特許権者の許諾を得ていない他の使用を認める場合（強制実施許諾など）について、以下のように規定しています。
「（ｆ） 他の使用は、主として当該他の使用を許諾する加盟国の国内市場への供給のために許諾される。」
この規定によると強制実施許諾によって製造した医薬品を他国へ輸出することが制限され、特に開発途上国の公衆の健康に影響を及ぼすおそれがあります。
そこで、今回の改正においては、開発途上国などに医薬品を供給できるよう、３１条（ｆ）を緩和する３１条の２を追加しています。
詳しくはこちらをご覧下さい。
「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS協定）を改正する議定書」の発効 ｜ 外務省
追加された条文はこちらをご覧下さい。
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kokusai/kokusai2/pdf/wto_trips_giron/kariyaku.pdf
欧州統一裁判所は今年１２月から発効
欧州統一裁判所の準備委員会は、統一特許裁判所は今年（2017年）１２月から運用可能であると発表しました。
オプトアウト（適用除外）とするための手続は、登録にかかる手続期間を考慮して９月上旬から始めるように計画されています。統一裁判所の判決によってマドプロのセントラルアタックのような状態になるのを避けるためにはオプトアウトする必要があります。
ベルギー、特許の公用語への翻訳を不要に
ベルギーは、2017年１月１日以降に許可される欧州特許の明細書について、ベルギーの公用語への翻訳を要求しないこととしました。
詳しくはこちらをご覧下さい。
EPO - Belgium dispenses with the translation requirements under Article 65 EPC
USPTO、PPACとTPACの新たなメンバーを発表
米国特許商標庁（USPTO）は、2017年１月９日、Patent Public Advisory Committee (PPAC) とTrademark Public Advisory Committee (TPAC)の新たなメンバーを発表しました。
詳しくはこちらをご覧下さい。
平成２９年度弁理士試験の日程
平成２９年度弁理士試験の日程が発表されました。日程は以下の通りです。
短答式試験 ： 平成29年5月21日（日）
短答合格発表： 平成29年6月12日（月）（予定）
論文必須科目： 平成29年7月2日（日）
論文選択科目： 平成29年7月23日（日）
論文合格発表： 平成29年9月27日（水）（予定）
口述試験 ： 平成29年10月下旬
最終合格発表： 平成29年11月9日（木）（予定）
その他、平成２９年度弁理士試験について詳しくはこちらをご覧下さい。
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h29_sekou.htm
欧州のクレーム中の参照符号についてのQ&A
Q. クレーム中に参照符号が必要となる場合とは
A. ①出願が図面を含み、かつ、②クレーム中に記載された特徴と図面中の対応する引用符号との関連を明確にすればクレームの理解が改善される場合、参照符号の記載が必要となる。
Q. 参照符号はクレーム中でどのように記載するのか
A. クレームに記載された特徴の後に括弧に入れて記載する。例えば、「突起（５）」。
Q. 実施形態が多数存在する場合、全ての実施形態の参照符号を書く必要があるのか
A. 全ての符号を書く必要は無く、最も重要な実施形態の参照符号を独立クレームに記載すればよい。
Q. クレームが２部分形式（two-part form）で書かれた場合、参照符号は特徴部分にのみ記載すればよいのか
A. 特徴部分だけでなく、前段（preamble）にも記載すべきである。
Q. 参照符号はクレームの解釈に影響するのか
A. 引用符号はクレームによって保護される事項を限定するものとみなしてはならない。引用符号の唯一の役割は、クレームを理解し易くすることである。明細書でその旨をコメントすることは認められる。
Q. 参照符号と共にテキストを記載することができるか
A. 括弧内に参照符号と共にテキストを記載すると明瞭性が失われることがある。
例えば、「固定手段（ねじ13、釘14）」などの表現は、参照符号と共に記載された特徴が限定的なものであるか否か不明瞭であるので、このような括弧入りの特徴は一般的に許されない。
しかし、特定の参照符号を示す必要があれば、「（13 - Figure 3; 14 - Figure 4）」などの図の追加符号は許される。
【出典】
